Ora vi mostro alcune mie foto a cui tengo! Attenzione: vietato usarle per qualsiasi scopo senza il mio esplicito consenso!
che ne dite di questa?
oppure questa....
Grazie al supporto che qualcuno mi dà ho il coraggio di pubblicarne ancora qualcuna:
8 commenti:
Anonimo
ha detto...
cos'ha di tanto eccezionale questa foto? è solo un pavone oltretutto preso storto....non è per fare polemica ma almeno spiegaci perchè tieni a questa foto...
a me piace! sarà perchè è stato necessario un impegno e una pazienza notevole, sarà perchè l'ho fatta io... Il simpatico pavone ha fatto di tutto per non farsi riprendere.... e poi è proprio l'inquadratura che ne fa una foto un po' particolare.... no!?
belle foto, ma guarda caso la maggior parte sono relative a disastri o a disgrazie. La forza di un'immagine è strettamente legata al suo contesto, quindi per giudicare una foto bisognerebbe mettersi nella situazione in cui è stata scattata. E' facile fare colpo sulle coscienze ferite e impressionate di chi ha visto la devastazione di uno tsunami come quello dell'anno scorso.
L'ultima parte del commento è molto sensata, ma l'arte del fotogarfo sta dietro l'obiettivo, il fascino sta nell'immagine ritratta, per ciò che evoca o significa, per le suggestioni che emana. Il che è un'altra cosa da marciare sui disastri...
io non ce l'ho con i fotografi che fanno certe foto, che sono molto suggestive e molto forti. Ce l'ho (un po') con chi disprezza le mie foto e le confronta con quelle dello tsunami! :)
Secondo me le foto sono belle! Non ci deve per forza essere un motivo per cui metterle. Le persone fanno foto in determinati momenti, ed in questi vivono determinate sensazioni, emozioni ecc. Vengono riproposte perchè in un certo senso suscitino certe emozioni. Evodentemente alcune persone (laCora)non riescono a vedere oltre, e ritengono importanti solo "Le trenta foto più belle del 2005" come se le altre trentamila di altre trentamila persone fossero cacche!
Sei eccessivamente generosa blackmamba, mica tutte le foto che si fanno sono ugualmente belle, indipendentemente dalle emozioni e dalle sensazioni che il fotografo prova e vuole trasmettere. Per il semplice principio che se io, con tutta la mia buona volontà, imbrattassi mille tele, non sarei mai Monet, Picasso ecc. Anche tenendo presente tutta la mole di significati e sensazioni che voglio esprimere in quelle raffigurazioni (o presunte tali).
8 commenti:
cos'ha di tanto eccezionale questa foto? è solo un pavone oltretutto preso storto....non è per fare polemica ma almeno spiegaci perchè tieni a questa foto...
a me piace! sarà perchè è stato necessario un impegno e una pazienza notevole, sarà perchè l'ho fatta io... Il simpatico pavone ha fatto di tutto per non farsi riprendere.... e poi è proprio l'inquadratura che ne fa una foto un po' particolare.... no!?
belle foto, ma guarda caso la maggior parte sono relative a disastri o a disgrazie. La forza di un'immagine è strettamente legata al suo contesto, quindi per giudicare una foto bisognerebbe mettersi nella situazione in cui è stata scattata. E' facile fare colpo sulle coscienze ferite e impressionate di chi ha visto la devastazione di uno tsunami come quello dell'anno scorso.
L'ultima parte del commento è molto sensata, ma l'arte del fotogarfo sta dietro l'obiettivo, il fascino sta nell'immagine ritratta, per ciò che evoca o significa, per le suggestioni che emana. Il che è un'altra cosa da marciare sui disastri...
io non ce l'ho con i fotografi che fanno certe foto, che sono molto suggestive e molto forti. Ce l'ho (un po') con chi disprezza le mie foto e le confronta con quelle dello tsunami! :)
Da buon fotografo hai un "obiettivo" ben chiaro!
Ps
Talvolta uno se la può prendere anche, a ragione, con chi fotografa lo tsunami.
Secondo me le foto sono belle! Non ci deve per forza essere un motivo per cui metterle. Le persone fanno foto in determinati momenti, ed in questi vivono determinate sensazioni, emozioni ecc. Vengono riproposte perchè in un certo senso suscitino certe emozioni. Evodentemente alcune persone (laCora)non riescono a vedere oltre, e ritengono importanti solo "Le trenta foto più belle del 2005" come se le altre trentamila di altre trentamila persone fossero cacche!
Sei eccessivamente generosa blackmamba, mica tutte le foto che si fanno sono ugualmente belle, indipendentemente dalle emozioni e dalle sensazioni che il fotografo prova e vuole trasmettere. Per il semplice principio che se io, con tutta la mia buona volontà, imbrattassi mille tele, non sarei mai Monet, Picasso ecc. Anche tenendo presente tutta la mole di significati e sensazioni che voglio esprimere in quelle raffigurazioni (o presunte tali).
Posta un commento